هل يواجه ترامب سيناريو جيمي كارتر؟

ترجمة- أبوبكر أبوالمجد

تساءل المحلل السياسي جون هارود، في مقاله المنشور بموقع سي إن إن الإخباري، عما إذا كان من المحتمل أن يواجه الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، نفس سيناريو الرئيس السابق جيمي كارتر، الذي واجه مشاكل عند إعادة انتخابه عام 1980.

وخسر كارتر خسارة كبيرة بسبب الكساد والضعف في مواجهة أزمة تحرير الرهائن الأمريكيين الذين احتجزتهم إيران.

وجه الشبه

تمامًا مثلما فشل كارتر في مواجهة أزمة تحرير الرهائن الأمريكيين، فإن الرئيس ترامب فشل أيضًا في مواجهة فيروس كورونا.

وليوم، عجز ترامب في الاقتراع الوطني بنحو 10 نقاط مئوية يتطابق مع عجز كارتر في التصويت الشعبي ضد رونالد ريغان – الذي فاز بأغلبية ساحقة في 44 ولاية؛ بينما سيطر زملاؤه الجمهوريون على مجلس الشيوخ.

ومع ذلك، وقبل أيام معدودة من موعد الانتخابات الرئاسية، قلة من المحللين السياسيين على استعداد لقول أن ترامب تنتظره هزيمة ساحقة، لثلاثة أسباب.

الأول هو متانة قاعدة ترامب السياسية الضيقة، المتمركزة على البيض الأقل تعليمًا والريفيين والإنجيليين وذوي الياقات الزرقاء.

تم انتخابه في عام 2016 بنسبة 46.1٪ فقط من الأصوات، وظل الرئيس غير محبوب بشكل عام طوال فترة ولايته.

ولكن على الرغم من الوباء، والاضطرابات الاقتصادية، والاضطرابات العرقية، وسلوك ترامب غير المنتظم والاستفزازي، إلا أن أنصاره المخلصين حافظوا على موافقته على وظيفته من الانخفاض إلى أقل بكثير من مستوى 42.5٪ في أواخر الأسبوع الماضي في معدل الاقتراع.

يقول لاري ساباتو، مدير مركز السياسة بجامعة فيرجينيا: “ترامب هو أسوأ رئيس على الإطلاق – لا أستطيع أن أتخيل أن المؤرخين سيقضون أكثر من 10 دقائق في مناقشة ذلك”؛ لكنه “صنع بالفعل قاعدة صلبة.”

ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن الاستقطاب الحالي قد جعل الحزب الجمهوري أكثر تجانسًا أيديولوجيًا من الديمقراطيين في عهد كارتر.

وساعدت الروابط الديمقراطية القديمة في المنطقة الأكثر تحفظًا في البلاد حاكم جورجيا السابق على اكتساح الجنوب في انتصاره عام 1976.

وأدت فترة ولايته المضطربة إلى انهيار هذا الدعم المحافظ، مما أدى إلى خفض الموافقة على وظيفته في السنة الأولى بنسبة 75٪ إلى النصف بحلول خريف عام 1980.

وانتهى الأمر بكارتر بتجاوز الموافقة على وظيفته قليلاً لجذب 41٪ من الأصوات الشعبية.

السبب الثاني: ترك مزيج الاستقطاب والتغيير الديموغرافي الدول الفردية أكثر تميزًا سياسيًا عن بعضها البعض.

في عام 2000 ، حقق جورج دبليو بوش أقل عدد من الانتصارات الانتخابية؛ بينما خسر التصويت الشعبي لصالح آل جور بمقدار نصف نقطة مئوية.

في عام 2016، حصل ترامب على حصة أكبر من الأصوات الانتخابية بينما تعرض لهزيمة أكبر بنقطتين في التصويت الشعبي لهيلاري كلينتون.

هذا العام، تعني ملامح ساحات المعارك الفردية أن ترامب ستكون لديه فرصة قتالية لإعادة انتخابه حتى لو خسر التصويت الشعبي بمقدار الضعف.

أثبتت انتخابات التجديد النصفي لعام 2018، عندما أعطت الكراهية تجاه ترامب وسياساته للديمقراطيين ميزة عامة واضحة.

واندفع الديمقراطيون على الصعيد الوطني لاستعادة السيطرة على مجلس النواب؛ لكنهم فشلوا في بعض سباقات المعركة الحاسمة لحكام الولايات ومجلس الشيوخ.

“حتى تقدم ثماني نقاط على المستوى الوطني لم يكن كافيًا للديمقراطيين لقلب أوهايو أو أيوا ،” تلاحظ آمي والتر ، المحرر الوطني في Cook Political Report. “لم يكن كافيًا التمسك بفلوريدا”.

اليوم، يعمل ترامب بشكل أفضل في الدول ذات الحسم الانتخابي أكثر مما يعمل على المستوى الوطني.

الفرق بين اكتساح بايدن لهم جميعًا، أو بالكاد يكفي للفوز، قد ينتهي به الأمر ضعيفًا للغاية.

علاوة على ذلك، فإن انتصارات ترامب الضيقة في ساحات القتال ذات الميول المحافظة مثل جورجيا وأيوا وكارولينا الشمالية يمكن أن تحد من خسائر حزبه في سباقات مجلس الشيوخ.

في عام 2016 ، ذهبت كل مسابقة في مجلس الشيوخ إلى حزب المرشح الرئاسي الذي يحمل الولاية.

وعلى أي حال، لا أحد يعتقد أن الديمقراطيين يمكنهم أن يضاهيوا مكاسب مجلس الشيوخ المكونة من 12 مقعدًا والتي غذاها ريغان للجمهوريين في عام 1980.

السبب الثالث الذي يجعل المحللين يتراجعون عن التنبؤات بحدوث انفجار للمرشح الديمقراطي جو بايدن هو التقلب البسيط.

فشلهم في توقع فوز ترامب في عام 2016 يجعلهم مترددين في الثقة بغرائزهم والأدلة الاستطلاعية الآن.

يقول ساباتو: “كل شخص يعاني من اضطراب ما بعد الصدمة منذ أربع سنوات”.

في الواقع، انتهت استطلاعات الرأي الوطنية لعام 2016 بالقرب من العلامة؛ لكن بعض الاستطلاعات في ساحات المعارك الرئيسية قللت من حجم جمهور الطبقة العاملة.

هذه الأخطاء، جنبًا إلى جنب مع النهاية القوية لترامب بين الناخبين المتأخرين في اتخاذ القرار، أدت إلى صدمة يوم الانتخابات.

يمكن إيقاف الاقتراع مرة أخرى هذه المرة.

بالطبع، ليس هناك ما يضمن أن الأخطاء ستقلل من دعم ترامب الآن.

في حملة إعادة انتخاب الرئيس باراك أوباما عام 2012، استهانت استطلاعات الرأي بهامش فوزه في ولايات رئيسية.

الجائحة هي عامل كبير هذا العام

أحد المتغيرات الفريدة التي يصعب فهمها هو تأثير الوباء على أنماط التصويت.

ويشير الحجم الهائل من الأصوات المدلى بها بالفعل عن طريق البريد والتصويت الشخصي المبكر إلى الإقبال الهائل.

في عام 2018 ، كان نمط الإقبال على التصويت لصالح الديمقراطيين.

لا أحد يستطيع أن يتأكد إلى أي مدى تعكس الزيادة المبكرة اليوم الخوف من الإصابة بالفيروس في أماكن الاقتراع المزدحمة في يوم الانتخابات، على عكس الحماس غير المتناسب لأي من الجانبين.

ومع ذلك، هناك اقتراحات في الاقتراع في أواخر الحملة الانتخابية بأن ترامب قد يواجه شيئًا يشبه هزيمة في حجم كارتر بعد كل شيء.

يقول ديف واسرمان، الخبير البارز في سباقات مجلس النواب، إن الدراسات الاستقصائية في المناطق التنافسية تظهر تأرجحًا ثابتًا من ثماني إلى 10 نقاط مئوية بعيدًا عن ترامب.

حسب واسرمان أيضًا ما يمكن أن توحي به المكانة الوطنية لبايدن وترامب بين المجموعات الديموغرافية الرئيسية، في حالة استمرارها عبر ولايات ساحة المعركة، بالنسبة للنتيجة.

تظهر هذه الحسابات أن بايدن ، مثل ريغان قبل 40 عامًا ، فاز بأكثر من 400 صوت انتخابي.